中國水產(chǎn)頻道報道，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)訊 一場實(shí)業(yè)與PE機(jī)構(gòu)的聯(lián)姻，卻因?qū)�失敗對簿公堂。 6月5日，湖北武漢一住宅區(qū)的“小洋樓”里，有著“中國鱘魚之父”稱譽(yù)的藍(lán)澤橋神情有些頹廢，曾經(jīng)歷過一次“牢獄之災(zāi)”的他，再度面臨一場棘手的訴訟，將其告上法庭的，正是國內(nèi)知名PE機(jī)構(gòu)九鼎投資管理有限公司。 2010年，藍(lán)澤橋成立宜都天峽鱘業(yè)有限公司，此后引進(jìn)九鼎投資增資，雙方計劃將國內(nèi)規(guī)模最大的鱘魚企業(yè)推動上市。若這一計劃成功，宜都鱘業(yè)將成為國內(nèi)鱘業(yè)養(yǎng)殖第一股。 不料，這場合作中，卻先后經(jīng)歷九鼎派駐的高管團(tuán)隊(duì)“出走”，宜都天峽財務(wù)造假等諸多紛爭，在合同期內(nèi)，無法上市已是事實(shí)。在這種局面下，九鼎投資起訴藍(lán)澤橋方面，要求藍(lán)澤橋回購股份，并賠償相關(guān)損失，總計近億元。 今年4月，湖北省高級人民法院對該案作出判決，支持九鼎方面的訴訟請求，但藍(lán)澤橋?qū)ε袥Q不服。其告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，目前，他已上訴，案件將進(jìn)入二審階段。 一拍即合的重組 野生鱘魚被列為國家級保護(hù)動物，但其肉質(zhì)鮮美，使用價值高，將其人工飼養(yǎng)，并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，對潛心技術(shù)研發(fā)的藍(lán)澤橋來說，是其終身追尋的“夢”。 2008年12月，藍(lán)澤橋成立湖北天峽鱘業(yè)有限公司，開始鱘魚養(yǎng)殖商業(yè)化。與一般魚類養(yǎng)殖不同，鱘魚產(chǎn)品除常規(guī)食用外，還可以生產(chǎn)魚子醬、皮具甚至多種保健類的食品等，但魚子醬的營收周期很長，一般在5年以上。這種局面下，對于一個注冊資本僅200萬元的民營企業(yè)來說，缺乏發(fā)展資金成為常態(tài)。 通過中間人牽線，2010年10月，蘇州周原九鼎投資中心（有限合伙）（簡稱“九鼎投資”）找到藍(lán)澤橋?qū)で蠛献鳌！昂碧鞃{有強(qiáng)大的技術(shù)和生產(chǎn)能力，在國內(nèi)鱘魚養(yǎng)殖中規(guī)模排名第一，約占全國產(chǎn)量的1/3�！彼{(lán)澤橋坦言，但公司管理水平太差，九鼎投資能帶來資金、管理團(tuán)隊(duì)和現(xiàn)代的企業(yè)管理制度，“這是天衣無縫的合作�！本哦ν顿Y給21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道的書面回復(fù)中也指出，公司與藍(lán)澤橋合作的主要原因也是因?yàn)榭春明\魚產(chǎn)業(yè)。 一拍即合的局面下，湖北天峽成立宜都天峽特種漁業(yè)有限公司（簡稱“宜都天峽”），根據(jù)協(xié)議約定，九鼎方面將對宜都天峽增資1億元，其中，九鼎投資7000萬元，對宜都天峽持股34.3%，藍(lán)澤橋和九鼎共同認(rèn)可的第三方投資3000萬，即那曲元和投資有限公司和深圳市信諾泰創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)共同持股14.7%。各方約定，將資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)，在未來三年內(nèi)，推動宜都天峽在中國境內(nèi)資本市場公開發(fā)行并上市。 藍(lán)澤橋方面還承諾：2010年宜都天峽凈利潤不低于1500萬元，2011年不低于3000萬元，2012年不低于5000萬元，九鼎方面則對達(dá)到或超過業(yè)績予以一定獎勵。 值得一提的是，此時的藍(lán)澤橋還以技術(shù)入股，持有武漢天峽鱘都科技有限公司（簡稱“武漢天峽”）約30%股權(quán)，但并非大股東。為了理順準(zhǔn)備上市公司的股權(quán)關(guān)系，防止利益輸送，增資協(xié)議中還約定，湖北天峽和藍(lán)澤橋需將持有武漢天峽的股份，對宜都天峽增資。 “九鼎投資方面還要求我對武漢天峽增資，拿到武漢天峽控股權(quán)�！彼{(lán)澤橋方面表示，其已按協(xié)議要求增資武漢天鱘，持股比例達(dá)到77.8%，并將其注入宜都天峽，成為后者的子公司。此后，公司新高管團(tuán)隊(duì)，將約6400萬元資金注入到武漢天峽，讓后者成為宜都天峽控股子公司。但九鼎方面則認(rèn)為，武漢天峽的注資并未經(jīng)股東會決議，藍(lán)澤橋方面屬于私自挪用超過6000萬元以上的資金到武漢天峽，也就是說，藍(lán)澤橋、湖北天峽違約未將武漢天峽注入，且湖北天峽增資的全部資產(chǎn)評估后價值與投資協(xié)議約定不符，因此，藍(lán)澤橋本人親自簽字做出股東決定，九鼎增資7000萬持有49%的股份，湖北天峽持有公司51%的股份。 高管“出走”爭議 協(xié)議簽訂后，九鼎投資派出包括總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)、2名董事會成員和董事會秘書共計5人的高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐宜都天峽。 “他們過來之后，很快將增資的相關(guān)手續(xù)辦理完畢，而上述資金也陸續(xù)到位�！彼{(lán)澤橋坦言，九鼎的專業(yè)性確實(shí)很強(qiáng)，能做一些原有的管理層根本做不到的事情。不料，這種局面持續(xù)了沒多久，因九鼎投資內(nèi)部問題，2011年上半年，第三方投資人要求撤資。 藍(lán)澤橋解釋，負(fù)責(zé)牽線的中間人即第三方投資者的代表，要求退還第三方持有的所有股權(quán)，但其同時承諾，撤資后會幫助引進(jìn)另外的5000萬元入駐宜都天峽。而此時，除了第三方投資者之外，陸續(xù)也有其他諸多PE與其接觸，“最高的有人曾提出可以8000萬元的價格，回收這14.7%的股權(quán)”。 在這種“底氣”之下，藍(lán)澤橋同意第三方撤資，“并還補(bǔ)給第三方1000萬元，但事后，第三方所持有的14.7%的股權(quán)并未歸還給宜都天峽”。事后，藍(lán)澤橋曾多次去函商請，但都沒有結(jié)果。 就此，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者聯(lián)系上當(dāng)時的第三方負(fù)責(zé)人，其表示自己已離開公司，相關(guān)情況與九鼎投資方面聯(lián)系。但其短信中稱，“企業(yè)家無道德底線，社會應(yīng)有契約精神�！� 藍(lán)澤橋描述，第三方撤資后，九鼎投資派駐的總經(jīng)理和財務(wù)總監(jiān)也同期離開，其他成員也陸續(xù)走了�！暗�2012年2月為止，他們所派所有高管全部走光了�！笔潞�，藍(lán)多次要求九鼎投資方面派駐新的管理團(tuán)隊(duì)過來，但對方并未答應(yīng)要求。 高管的缺失，被藍(lán)澤橋視為喪失了上市的基本條件之一。其稱，公司上市的首要條款是管理團(tuán)隊(duì)必須穩(wěn)定，但九鼎投資違約在先，使公司喪失上市的先決條件。 但九鼎投資方面則稱，“目前我方任命的高管仍在企業(yè)堅守，但藍(lán)一直排斥我方派出高管�！辈粌H如此，針對第三方撤資，九鼎投資方面認(rèn)為與事實(shí)不符，公司方面解釋，根據(jù)藍(lán)澤橋本人親筆簽字的退款協(xié)議，藍(lán)澤橋違法抽逃第三方驗(yàn)資賬戶內(nèi)的出資，嚴(yán)重違約，導(dǎo)致宜都天峽不僅要退還第三方的3000萬，還要賠償違約金1000萬。 私刻公章“惹禍” 在高管紛爭尚未完全解決的情況下，宜都天峽繼續(xù)深陷資金短缺的尷尬中。藍(lán)澤橋也坦言，當(dāng)時公司資金匱乏，自己已開始借高利貸維持公司正常運(yùn)營，至今為止，公司欠下2億多元的高利貸。 按照九鼎投資方面的描述，此后，九鼎投資多次找藍(lán)澤橋要求看公司的財務(wù)數(shù)據(jù)，但對方一直沒有出具。真正激化雙方矛盾的導(dǎo)火索也很快到來，2013年，急需資金的宜都天峽找當(dāng)?shù)劂y行續(xù)貸一筆金額為1.3億元的貸款，但銀行方面要求必須有另一股東即九鼎投資的公章才可辦理。此事遭到九鼎投資方面反對。 九鼎投資方面的解釋是，截止到2014年3月份，宜都天峽賬面顯示，藍(lán)澤橋控制的湖北天峽仍拖欠九鼎投資投資主體宜都天峽3872萬元，武漢天峽拖欠宜都天峽2440萬，九鼎投資還發(fā)現(xiàn)公司財務(wù)混亂，加上上述私自挪用資金的事件，九鼎投資方面要求其歸還占用資金再考慮續(xù)貸事宜�！叭绮环欠ㄅ灿觅Y金，公司并不需要續(xù)貸�！钡{(lán)澤橋方面仍私刻了九鼎投資的公章，并用于銀行貸款。 對此，藍(lán)澤橋指出，除因?yàn)殂y行續(xù)貸要求外，九鼎投資的注冊地址在蘇州，公司總部則在北京，公司很多文件需要往返多地，十分不便，因此，其在有九鼎參會的會議中提出，要對方刻一個九鼎的公章，但具體是誰操辦并刻章并不知情。“不應(yīng)由我背負(fù)這個責(zé)任�！� 最終，宜都天峽按要求給九鼎投資出具了2012年全年和當(dāng)年1-6月份的財務(wù)報表，當(dāng)年，宜都天峽出現(xiàn)虧損，按照證監(jiān)會針對IPO的規(guī)定，公司無法在2014年12月31日前上市已成既定事實(shí)。 2013年9月，九鼎投資正式起訴藍(lán)澤橋方面。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者拿到的九鼎投資《起訴書》中稱，因宜都天峽出現(xiàn)虧損，其他指標(biāo)也出現(xiàn)問題，不可能在協(xié)議期內(nèi)上市，要求藍(lán)澤橋方面以8680萬元受讓九鼎持有的宜都天峽49%的股份。此后，隨著案件的推進(jìn)，這一數(shù)據(jù)變更為9023萬元。 九鼎投資方面還指出，藍(lán)澤橋方面出具的宜都天峽公司2012年年度全年財務(wù)報表顯示，2012年全年?duì)I收為2324.47萬元，而其提供的2013年上半年財報則顯示，期內(nèi)營收為3233.68萬元，兩者之間的差距相差909.21萬元，遠(yuǎn)超過10%，違反雙方的協(xié)議約定。 對此，藍(lán)澤橋則辯稱，“一般企業(yè)都有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用和要繳稅的費(fèi)用的兩套賬，且按照協(xié)議，財務(wù)方面應(yīng)屬于九鼎投資方面實(shí)際管理�！本哦ν顿Y則表示：“財務(wù)造假發(fā)生在對方擔(dān)任財務(wù)負(fù)責(zé)人期間�！� 藍(lán)還表示，針對無法按期上市，其曾主動提出回購股份，即按照目前宜都天峽的估值，若九鼎投資需要股份，支付給藍(lán)澤橋3000萬，或藍(lán)澤橋支付九鼎投資2000萬后退出。但沒想到，對方根本不接受，反而直接提起訴訟。 九鼎投資不接受的理由則是：“藍(lán)澤橋當(dāng)時提出的回購方案與投資協(xié)議不符，且無實(shí)際履行回購義務(wù)的能力，因此對方談回購沒有實(shí)際意義。” 2014年4月18日，湖北省高院人民法院判決九鼎投資方面勝訴。對此，藍(lán)澤橋表示不服，并已上訴。目前，雙方各執(zhí)一詞，孰真孰假？有待法院方面進(jìn)一步審理查明。 按照藍(lán)澤橋的描述，宜都天峽的鱘魚養(yǎng)殖已進(jìn)入收獲周期，目前，養(yǎng)魚規(guī)模已達(dá)到兩千噸，加上帶動其他人養(yǎng)殖，總規(guī)模已約兩萬噸。2010年，公司的魚子醬產(chǎn)量僅200、300公斤，但至去年已經(jīng)達(dá)到11噸，售價高達(dá)3000元左右的魚子醬已進(jìn)入規(guī)模效益階段。如果沒有這場訴訟，今年預(yù)計可達(dá)到20噸以上�！澳壳肮矩�(fù)債也基本解決，雙方若能協(xié)商將上市延期，近幾年成功上市幾率很高�！� |
| 重點(diǎn)推薦 |
微博互動免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“來源：水產(chǎn)前沿網(wǎng)”的所有作品，均為水產(chǎn)前沿網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：水產(chǎn)前沿網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非水產(chǎn)前沿網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在15天內(nèi)來電或來函與水產(chǎn)前沿網(wǎng)聯(lián)系。聯(lián)系方式：020-85595682。
