魚塘主直接損失20多萬元,魚藥商共擔(dān)責(zé)任 得知杜某的魚塘里有青苔,魚藥商沈某來幫忙“治療”,誰知用藥不當(dāng),1.5萬公斤魚缺氧死亡,直接損失20多萬元。近日,中山市第二人民法院審理后認(rèn)定,雙方均存在過錯(cuò),判定被告沈某賠償杜某經(jīng)濟(jì)損失5萬元。 據(jù)了解,2009年5月2日,50多歲的魚塘主杜某發(fā)現(xiàn)自己承包的魚塘塘邊水面有少量青苔,于是致電東升鎮(zhèn)某魚蝦藥店老板沈某求助。隨后沈某親自到杜某的魚塘處,將青苔寧稀釋開來,讓杜某灑到塘里。臨走前還叮囑杜某第二天還可以使用剩余的活性氯。第二天10時(shí)許,在杜某將活性氯灑往魚塘的過程中,魚突然開始大量死亡。隨后4天,杜某的魚塘里共撈出死魚1.5萬公斤,直接損失20多萬元。事發(fā)之后,當(dāng)?shù)剞r(nóng)辦、村委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)取樣進(jìn)行了測(cè)試。經(jīng)實(shí)驗(yàn),測(cè)試人員認(rèn)為是兩種藥物間隔使用時(shí)間過短,塘里的魚缺氧所致。眼看20多萬元一下沒了,魚塘主杜某一氣之下將魚藥商告上法庭。經(jīng)幾次實(shí)驗(yàn)及當(dāng)事人評(píng)估,雙方均確認(rèn)沈某出售的藥品不存在質(zhì)量問題,因此事情的責(zé)任應(yīng)根據(jù)雙方是否存在過錯(cuò)來認(rèn)定。對(duì)此,中山市第二人民法院認(rèn)為,被告作為藥品出售人,應(yīng)該對(duì)用藥方法有一定了解,卻對(duì)原告用藥進(jìn)行了錯(cuò)誤指引,存在一定的過錯(cuò);原告作為實(shí)際用藥人,理應(yīng)按說明或醫(yī)囑使用,盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),本身也有一定過錯(cuò)。權(quán)衡兩者過錯(cuò),以原告的自身過錯(cuò)為大。法院判決沈某賠償杜某經(jīng)濟(jì)損失5萬元。 |
重點(diǎn)推薦 |
免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:水產(chǎn)前沿網(wǎng)”的所有作品,均為水產(chǎn)前沿網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:水產(chǎn)前沿網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非水產(chǎn)前沿網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在15天內(nèi)來電或來函與水產(chǎn)前沿網(wǎng)聯(lián)系。聯(lián)系方式:020-85595682。