中國水產(chǎn)頻道報道，2013年3月，郭某在一河道河汊內(nèi)設(shè)置了5個網(wǎng)箱從事魚類養(yǎng)殖。2014年9月11日上午，郭某發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)箱中有一兩條死魚，便到戴某經(jīng)營的魚藥店購買了氯氰菊酯溶液20瓶，總價款150元。郭某按照該產(chǎn)品的使用說明，將此藥加水稀釋后，于當(dāng)日下午3時許撒在其養(yǎng)殖的網(wǎng)箱中；約10分鐘后，其網(wǎng)箱中的魚開始出現(xiàn)異�，F(xiàn)象，至9月12日上午10時許，網(wǎng)箱中的成魚出現(xiàn)大面積死亡。經(jīng)漁政部門現(xiàn)場勘驗，包括郭某經(jīng)營5個網(wǎng)箱在內(nèi)的10個網(wǎng)箱浮有大量死魚，死魚約16000余公斤，經(jīng)價格認(rèn)證中心鑒定，死魚價值為219508元。事后，經(jīng)省級部門獸藥飼料質(zhì)量檢驗所對郭某使用的氯氰菊酯溶液進(jìn)行檢驗，結(jié)論為：本品按農(nóng)業(yè)部《獸藥地方標(biāo)準(zhǔn)上升國家標(biāo)準(zhǔn)》第一冊檢驗上述項目，結(jié)果不符合規(guī)定。事后，戴某僅賠償郭某1000元。面對巨額損失，郭某追討無果，訴至法院，要求戴某賠償經(jīng)濟(jì)損失28萬元。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，戴某銷售給郭某的氯氰菊酯溶液經(jīng)檢驗不符合規(guī)定，其作為缺陷產(chǎn)品的銷售者，對該缺陷產(chǎn)品給郭某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某共有5個網(wǎng)箱，故確認(rèn)郭某5個網(wǎng)箱內(nèi)的魚類損失為109754元，該損失應(yīng)當(dāng)由戴某承擔(dān)賠償責(zé)任。考慮到郭某潑灑使用該藥品為當(dāng)天下午3點，當(dāng)時日照時間及可能導(dǎo)致水體缺氧的狀態(tài)，均可能與導(dǎo)致死魚后果有一定的因果關(guān)系等因素，酌情減輕戴某的賠償責(zé)任，遂判決戴某賠償郭某死魚損失75827.8元。 律師說法： 本報律師團(tuán)主要組成單位、山東頤平律師事務(wù)所主任彭海律師：根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條規(guī)定：“農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照本法執(zhí)行�！痹摲ǖ谑粭l規(guī)定：“消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利�！北景钢校髂匙鳛榻�(jīng)營者，出售不合格魚藥導(dǎo)致郭某的成魚死亡，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 【關(guān)鍵字】：漁藥 賠償 水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng) |
| 重點推薦 |
微博互動免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“來源：水產(chǎn)前沿網(wǎng)”的所有作品，均為水產(chǎn)前沿網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：水產(chǎn)前沿網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非水產(chǎn)前沿網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在15天內(nèi)來電或來函與水產(chǎn)前沿網(wǎng)聯(lián)系。聯(lián)系方式：020-85595682。
