江豚非正常死亡調(diào)查:魚(yú)類(lèi)減少很多江豚死于饑餓

　　摘要：今年4月，湖南洞庭湖一周之內(nèi)死亡江豚9頭、安徽安慶江段死亡江豚8頭、鄱陽(yáng)湖死亡3頭。短短一個(gè)月，在長(zhǎng)江江豚的三大生存場(chǎng)所，竟有20頭江豚被證實(shí)非正常死亡。

　　 中國(guó)水產(chǎn)頻道據(jù)南方都市報(bào)消息，今年4月，湖南洞庭湖一周之內(nèi)死亡江豚9頭、安徽安慶江段死亡江豚8頭、鄱陽(yáng)湖死亡3頭。短短一個(gè)月，在長(zhǎng)江江豚的三大生存場(chǎng)所，竟有20頭江豚被證實(shí)非正常死亡。

　　“如果是9頭大熊貓一周內(nèi)連續(xù)死亡，國(guó)人該作何反應(yīng)？”博客作者“海翁伯”在博文中憤怒地追問(wèn)。安徽師范學(xué)院的于道平老師，則怕接到漁政工作人員的電話，“不是又死了江豚吧？”中科院武漢水生生物所的王丁研究員，則和他的同事、學(xué)生們一起，奔波于洞庭湖與鄱陽(yáng)湖之間，為死去的江豚“收尸”、解剖、分析死因。

　　這一切沒(méi)能阻止江豚的接連死亡，到了5月21日，今年確認(rèn)死亡的江豚已達(dá)到33頭。巧合而不幸的是，第一頭和最新一頭都是在南京下關(guān)發(fā)現(xiàn)的，都是哺乳期的幼豚。而那些死去的江豚，無(wú)一例外，都是“非正常死亡”，不少還是幼豚或者懷孕的母豚。

　　這大概是繼十年前———2002年7月14日，全世界人工飼養(yǎng)最成功的白鰭豚“淇淇”溘然長(zhǎng)逝后，長(zhǎng)江鯨類(lèi)保護(hù)工作者們最悲傷的時(shí)刻。如今，白鰭豚在長(zhǎng)江唯一的近親，也是全世界江豚種類(lèi)中唯一生活在淡水中的長(zhǎng)江江豚，似乎正在步白鰭豚的后塵�！氨Ｗo(hù)江豚，實(shí)際上是維持長(zhǎng)江可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)”，王丁研究員表示，從這個(gè)意義上說(shuō)，江豚的群體性非正常死亡，其實(shí)也是在給人類(lèi)敲響警鐘。

　　{上篇}江豚悲歌

　　網(wǎng)友“海翁伯”在他的博客“淇淇的天堂”中，詳細(xì)記錄了2009年以來(lái)，長(zhǎng)江江豚歷年的死亡記錄。這個(gè)原本是為了給“淇淇”建設(shè)一個(gè)“沒(méi)有圍墻的博物館”的博客，不經(jīng)意間，成了民間江豚救護(hù)的“大本營(yíng)”，關(guān)于江豚非正常死亡、江豚救護(hù)方面的文章，逐漸超過(guò)了“關(guān)于‘淇淇’的一切”。環(huán)保組織、公益人士，在這里了解到江豚遭遇的生存危機(jī)后，又各自開(kāi)始發(fā)聲，呼吁行動(dòng)起來(lái)，留住“最美的微笑”———沒(méi)有白鰭豚狹長(zhǎng)嘴部的江豚，整個(gè)面部看起來(lái)，就像一張正在微笑的臉。

　　江豚死亡事件“最不官方”的“官方發(fā)布站”

　　“海翁伯”實(shí)名于江，河北經(jīng)濟(jì)廣播電臺(tái)“綠色周末”欄目原主管，現(xiàn)已退居二線。1997年與“淇淇”的相遇，使這位地道的河北漢子，“一發(fā)不可收拾”地投入到了對(duì)白鰭豚的救護(hù)、宣傳等工作中，2002年“淇淇”離世后，他又決意為其著書(shū)立傳。但于江沒(méi)想到的是，當(dāng)時(shí)他在武漢水生所白鰭豚館看見(jiàn)的那“那三頭黑乎乎毫不起眼的江豚”，以后會(huì)成為他與長(zhǎng)江鯨類(lèi)結(jié)緣的另一類(lèi)物種。

　　“1997年第一次看到‘淇淇’時(shí)，特別地震撼，想不到世界上還有如此可愛(ài)的動(dòng)物”，當(dāng)然，觸動(dòng)于江的不是白鰭豚的可愛(ài)，而是白鰭豚館中這頭唯一的白鰭豚的“孤獨(dú)”，“如此可愛(ài)，卻又如此孤獨(dú)，讓我頓生憐愛(ài)之心”。但他“當(dāng)時(shí)絕對(duì)沒(méi)想到，這樣可愛(ài)的動(dòng)物，會(huì)在我們這一代就宣告滅絕”，于江認(rèn)為，這是我們“做了一件非常對(duì)不起子孫后代的事情”。

　　2006年進(jìn)行的“長(zhǎng)江豚類(lèi)國(guó)際聯(lián)合考察”，成為江豚進(jìn)入公眾視野的開(kāi)始。那次本來(lái)主要意在尋找野外白鰭豚，“順帶”進(jìn)行了長(zhǎng)江江豚的考察，然而考察結(jié)果卻令人大吃一驚。1984年12月至1991年6月，中科院水生所曾對(duì)長(zhǎng)江中下游的江豚進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的觀測(cè)，推測(cè)出當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江及沿江湖泊中的江豚數(shù)量為2700頭左右。但2006年的考察結(jié)果卻是：“長(zhǎng)江干流分布江豚僅700-900頭，加上鄱陽(yáng)湖和洞庭湖兩個(gè)湖區(qū)的江豚分布數(shù)量，估計(jì)整個(gè)長(zhǎng)江江豚種群約有1200-1400頭，只相當(dāng)于1991年種群數(shù)量的一半”，即使樂(lè)觀估計(jì)，也不過(guò)1800頭左右。

　　正是這一結(jié)果，使于江意識(shí)到，當(dāng)年認(rèn)為不起眼，不會(huì)存在生存危機(jī)的江豚，正在步白鰭豚的后塵，有可能讓我們這一代人再次看見(jiàn)另一場(chǎng)悲劇的上演。2008年開(kāi)始，于江的博客“淇淇的天堂”中，開(kāi)始出現(xiàn)有關(guān)江豚“意外死亡”及考察、救護(hù)等方面的內(nèi)容。幾年過(guò)去，連于江自己也沒(méi)想到，關(guān)于這些方面的內(nèi)容，已經(jīng)成為博客的主體內(nèi)容。而每一次記錄江豚的死亡，都是一次“揪心的傷痛”。

　　2008年20頭、2009年21頭、2010年19頭、2011年21頭，這些冷冰冰的數(shù)字，揭示這種在長(zhǎng)江流域生存時(shí)間遠(yuǎn)超人類(lèi)的物種，正在遭遇毀滅性的生存危機(jī)。擱淺、輪船輪機(jī)撞傷、違規(guī)捕魚(yú)誤傷、毒害、饑餓……死亡原因不一而足。于江盡力搜集了這些江豚死亡的報(bào)道，圖文并茂地記錄了每一起能找到確切信源的江豚死亡事件。“其實(shí)我內(nèi)心很怕聽(tīng)到這樣的消息，卻又不得不盡量詳實(shí)地記錄，以喚起更多人的關(guān)注”。

　　于江的努力，確實(shí)喚起了不少人的關(guān)注。特別是近兩年來(lái)，大凡長(zhǎng)江中下游地區(qū)出現(xiàn)江豚死亡事件，總有科研人員、網(wǎng)友等在第一時(shí)間聯(lián)系他，向其提供照片、解剖資料、死亡原因分析等材料。博客“淇淇的天堂”也成了“最不官方”的關(guān)于江豚死亡的“官方發(fā)布站”———經(jīng)過(guò)于江統(tǒng)計(jì)的死亡事件，一定是已經(jīng)發(fā)生，不可隱瞞的事件。

　　隨著博客影響的增大，也有越來(lái)越多的個(gè)人和團(tuán)體加入到江豚的保護(hù)工作中來(lái)。在微博上，大凡有關(guān)江豚死亡的事件，網(wǎng)友們一般都會(huì)@海翁伯。在線下，世界自然基金會(huì)(W W F)、中科院水生生物所、石首，新螺，銅陵國(guó)家豚類(lèi)保護(hù)區(qū)、安徽大學(xué)環(huán)�？萍紖f(xié)會(huì)等大學(xué)環(huán)保組織、蕪湖生態(tài)中心、岳陽(yáng)市江豚保護(hù)協(xié)會(huì)、80后公益導(dǎo)演喬喬等，都先后投入到了江豚保護(hù)的公益宣傳中，其中不少機(jī)構(gòu)，更是江豚保護(hù)工作的積極實(shí)施者。

　　但這一切，都沒(méi)能阻止越來(lái)越多的江豚死亡事件發(fā)生。截至5月8日，于江統(tǒng)計(jì)的2012年江豚“意外死亡”事件已達(dá)到32起，其中不少還是懷孕母豚。這個(gè)數(shù)字很快就會(huì)更新，5月21日上午11點(diǎn)左右，在南京下關(guān)金陵造船廠一處碼頭的江面上，又發(fā)現(xiàn)一只剛出生1個(gè)月左右的小江豚的尸體。于江的博客也將很快發(fā)布《2012年長(zhǎng)江江豚死亡記錄(第14號(hào))》，江豚的死亡數(shù)字將“再創(chuàng)新高”達(dá)到33頭。

　　“水中國(guó)寶”正在消失亟待更系統(tǒng)保護(hù)打破“15年預(yù)言”

　　白鰭豚和江豚的“意外死亡”事件，從上世紀(jì)80年代開(kāi)始就不算新聞了，但像今年這樣大規(guī)模地、集中在某一個(gè)江段死亡的現(xiàn)象，此前卻鮮有發(fā)生。中科院水生生物所、南京師范大學(xué)、安徽安慶師范學(xué)院等機(jī)構(gòu)，對(duì)歷次江豚死亡事件中的死豚也做過(guò)很多解剖和毒理學(xué)方面的實(shí)驗(yàn)，得出的結(jié)論大同小異，無(wú)外乎“餓死、毒死、害死”等幾種。這些殘忍的死亡方式，就是時(shí)刻懸在現(xiàn)有野生江豚群體頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

　　將江豚逼到絕境的各種殘忍死亡方式，也正是白鰭豚曾經(jīng)遭遇過(guò)的。

　　1993年，中科院水生所的專(zhuān)家們，在總結(jié)過(guò)去七年的考察經(jīng)驗(yàn)時(shí)，對(duì)江豚適宜生存的條件進(jìn)行了歸納，一共九個(gè)方面，即：(1)位于支流河口、湖口與長(zhǎng)江交匯處或洲灘附近，河道常彎曲；(2)水流速度相對(duì)緩慢，流速一般0.3-0.5米/秒；(3)多存在有兩股以上不同流速、不同流向的水流，從而形成回水區(qū)和夾堰水區(qū)；(4)水深3-20米，河床坡度平緩；(5)底質(zhì)為淤泥，有機(jī)物質(zhì)豐富，水中浮游生物量較大；(6)常見(jiàn)大群小型魚(yú)類(lèi)，如餐條等；(7)空中常有成群或單個(gè)鷗，附近洲灘邊有大舞野鴨、鷺等鳥(niǎo)類(lèi)；(8)附近作業(yè)漁具以小型刺網(wǎng)和迷魂陣居多；(9)沿岸植物茂盛。

　　如今的長(zhǎng)江流域，除了第八條被“發(fā)揚(yáng)光大”以外，其他的幾乎都已消失殆盡。江灘密布、蘆葦遍地、水鳥(niǎo)成群的景象，在長(zhǎng)江絕大部分江段，都已經(jīng)成為歷史。這些，恰恰是江豚曾經(jīng)賴(lài)以生存的環(huán)境要素，從這個(gè)意義上說(shuō)，江豚的群體性死亡，正是長(zhǎng)江的環(huán)境已不太適合其生存的表現(xiàn)。

　　丁說(shuō)，作為長(zhǎng)江中現(xiàn)存的唯一的大型哺乳動(dòng)物，江豚實(shí)際上就是現(xiàn)在長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境的“指示鐘”，長(zhǎng)江中下游地區(qū)全流域性的江豚死亡事件頻發(fā)，正是在提醒我們，長(zhǎng)江中下游流域的水域生態(tài)環(huán)境，正處于“亞健康”乃至“不健康”的狀態(tài)。而造成江豚非正常死亡的那些因素，比如“航運(yùn)、挖沙，非法捕撈，漁業(yè)資源枯竭”等，也正是造成長(zhǎng)江中下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的重要因素。

　　但王丁并沒(méi)有以一己之力改變江豚命運(yùn)的能力，“作為科研人員，我們能夠做到的僅僅是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并通過(guò)科學(xué)研究，找到解決問(wèn)題的辦法”，但并不意味著有了辦法就能夠?qū)嵤�，王丁說(shuō)，真正的保護(hù)工作，需要全社會(huì)的共同參與，也需要政府拿出更多的財(cái)力、物力和人力、出臺(tái)更有效的保護(hù)措施，才能保證用科學(xué)的手段，讓江豚這一物種在長(zhǎng)江中延續(xù)下去，不至于在我們這一代就消失殆盡。“如果不加保護(hù)，野外江豚可能在15年內(nèi)就步白鰭豚的后塵”，這并非危言聳聽(tīng)，而是從白鰭豚身上得到的血的教訓(xùn)。

　　實(shí)際上，水生野生動(dòng)物的主管部門(mén)，一直對(duì)江豚的救護(hù)工作也很重視。早在2001年，農(nóng)業(yè)部就制定了《長(zhǎng)江豚類(lèi)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃》。但這一計(jì)劃實(shí)施并不順利，比如2005年，農(nóng)業(yè)部撥專(zhuān)款350萬(wàn)元給岳陽(yáng)，籌建“岳陽(yáng)東洞庭湖長(zhǎng)江江豚市級(jí)自然保護(hù)區(qū)”。但現(xiàn)實(shí)是，岳陽(yáng)已經(jīng)申報(bào)了7年的江豚保護(hù)區(qū)仍遲遲未獲批，相關(guān)保護(hù)設(shè)施遲遲未能建設(shè)。另一個(gè)農(nóng)業(yè)部籌建的項(xiàng)目、安徽安慶市望江縣的西江故道遷地保護(hù)項(xiàng)目，在2007年籌資建設(shè)“江豚救護(hù)與暫養(yǎng)”平臺(tái)后，由于項(xiàng)目建設(shè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)存在矛盾，遷地保護(hù)懸而未決，救護(hù)平臺(tái)成了釣魚(yú)平臺(tái)。對(duì)此，安慶師范學(xué)院長(zhǎng)期從事江豚救護(hù)和研究的于道平老師痛心不已。

　　于道平認(rèn)為，相比傳統(tǒng)的對(duì)于水產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)，我們對(duì)于水生生物資源的保護(hù)一直未能提升到更高的位置�！按笮茇埵潜娝�周知的國(guó)寶，但實(shí)際上，現(xiàn)在江豚的種群數(shù)量遠(yuǎn)低于大熊貓”，原因就在于水生動(dòng)物既沒(méi)有陸生動(dòng)物那么容易監(jiān)測(cè)，公眾對(duì)其了解也遠(yuǎn)不及陸生動(dòng)物那么深刻，甚至連“白鰭豚不知不覺(jué)消失了，公眾也不過(guò)是痛惜一番也就不了了之”。他說(shuō)，雖然江豚現(xiàn)在仍舊是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，但就其種群數(shù)量和遭遇的生存危機(jī)而言，早就是不折不扣的“水中國(guó)寶”，需要更加系統(tǒng)和有遠(yuǎn)見(jiàn)的保護(hù)措施，才可能使王丁的“15年預(yù)言”不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

江豚“最后的樂(lè)園”天鵝洲成了唯一未遭厄運(yùn)的江豚棲息地

　　今年4月，江豚群死事件頻頻見(jiàn)諸報(bào)端之后，農(nóng)業(yè)部也組織專(zhuān)家在鄱陽(yáng)湖等地區(qū)進(jìn)行江豚死亡原因調(diào)查。這次調(diào)查過(guò)后，根據(jù)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，也可能出臺(tái)一些具體的措施。像湖北石首天鵝洲豚類(lèi)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，近期在省市多方的協(xié)調(diào)下，就有可能將附近的黑瓦屋長(zhǎng)江故道也納入江豚保護(hù)區(qū)范圍，“為江豚營(yíng)造一個(gè)范圍更大的家”，湖北洪湖的長(zhǎng)江新螺白鰭豚自然保護(hù)區(qū)，近期也可能開(kāi)展遷地保護(hù)工作。

　　盡管目前在長(zhǎng)江中下游地區(qū)已經(jīng)有了天鵝洲、新螺和銅陵三個(gè)國(guó)際級(jí)保護(hù)區(qū)，鄱陽(yáng)湖和鎮(zhèn)江兩個(gè)省級(jí)保護(hù)區(qū)，洞庭湖和安慶兩個(gè)市級(jí)保護(hù)區(qū)，加上水生生物所在武漢的白鰭豚館，基本上已經(jīng)形成7個(gè)保護(hù)區(qū)+一個(gè)科學(xué)館的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，但由于江豚是一個(gè)洄游范圍非常廣，僅靠這幾個(gè)點(diǎn)狀分布的保護(hù)區(qū)，仍不足以保證其在長(zhǎng)江持續(xù)生存。

　　王丁和于道平均表示，雖然從保護(hù)物種的角度講，最好的方式仍然是在長(zhǎng)江干流原地保護(hù)，但從現(xiàn)在情況看，在長(zhǎng)江干流，實(shí)施遷地保護(hù)已是唯一的選擇。對(duì)于洞庭湖和鄱陽(yáng)湖地區(qū)，遷地保護(hù)不太現(xiàn)實(shí)，“只能實(shí)施原地保護(hù)”，當(dāng)然，結(jié)果很難預(yù)料，做得好將是江豚在自然環(huán)境下得到“拯救”的經(jīng)典范例；做得不好，兩個(gè)湖泊中的江豚命運(yùn)難料。

　　2012年5月20日早晨，天鵝洲長(zhǎng)江故道里的長(zhǎng)江豚類(lèi)國(guó)家自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，工作人員仍在一如既往地進(jìn)行江豚的養(yǎng)護(hù)、監(jiān)測(cè)等工作。自1992年這里成為白鰭豚國(guó)家保護(hù)區(qū)以來(lái)，這里一直默默固守著長(zhǎng)江沿岸原有的部分風(fēng)貌。相比附近的麋鹿國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)，這里可謂冷清。但最近一個(gè)月來(lái)，這里卻成為媒體、農(nóng)業(yè)部官員、長(zhǎng)江中下游沿江省市官員、NGO組織、公益志愿者們爭(zhēng)相拜訪的地方，原因無(wú)他，在中下游地區(qū)相繼出現(xiàn)江豚非正常死亡事件的時(shí)候，這里成了唯一一處未遭厄運(yùn)的江豚棲息地。

　　保護(hù)區(qū)建立之初就在此工作的水產(chǎn)高級(jí)工程師高道斌，對(duì)今年以來(lái)這樣的情況已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。這位親眼見(jiàn)證了天鵝洲故道內(nèi)江豚種群一步步壯大的前水產(chǎn)工作者，說(shuō)起保護(hù)區(qū)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)，卻是連聲的“僥幸”。最大的“僥幸”當(dāng)然是天鵝洲這塊“寶地”及其周邊89公里的長(zhǎng)江干流，由于早早劃為保護(hù)區(qū)，這一地區(qū)的工業(yè)開(kāi)發(fā)較之其他地區(qū)程度較輕，而早早與水生生物所等科研機(jī)構(gòu)的合作，令其不僅保存和壯大了一個(gè)種群，也積累了豐富的科研數(shù)據(jù)和材料。

　　但令高道斌“僥幸”的并非這份天時(shí)地利，而是保護(hù)區(qū)順利挺過(guò)了1998年和2008年兩場(chǎng)大災(zāi)難。1998年的大洪水，使天鵝洲故道與長(zhǎng)江干流再次合為一體，災(zāi)后，為防止類(lèi)似情況出現(xiàn)，保護(hù)區(qū)在上游與長(zhǎng)江連通之處，修建了水閘。從此，天鵝洲故道與長(zhǎng)江不再直接連通。慶幸的是，那次洪水并未使保護(hù)區(qū)內(nèi)江豚受到太大沖擊，且當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江江豚數(shù)量尚多；不幸的是，天鵝洲從此孤懸江外。而另一次則是2008年的冰災(zāi)，“當(dāng)時(shí)整個(gè)天鵝洲水面都結(jié)了冰，不少江豚因此凍傷”，高道斌說(shuō)，災(zāi)后，水生生物所組織了對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)江豚的全面體檢，而現(xiàn)在養(yǎng)在保護(hù)區(qū)網(wǎng)箱中的兩頭江豚“天天”和“鵝鵝”正是在當(dāng)時(shí)被凍傷的。

　　天鵝洲如今成了江豚“最后的樂(lè)園”，但高道斌仍舊擔(dān)心這里的環(huán)境可能惡化，“前幾天還I類(lèi)水質(zhì)，這幾天就下降了”，高道斌說(shuō)，這正是因?yàn)樾藿ㄋ�閘后，故道內(nèi)江水不能與干流循環(huán)造成的負(fù)面影響之一，他的愿望是希望在下游原來(lái)連接長(zhǎng)江的位置也修一個(gè)水閘，“使水循環(huán)起來(lái)，水質(zhì)可能會(huì)更好一點(diǎn)，魚(yú)類(lèi)資源也許能更豐富”。

　　當(dāng)然，如果附近的黑瓦屋長(zhǎng)江故道也能納入遷地保護(hù)范圍，并與天鵝洲故道連通起來(lái)的話，受保護(hù)的江豚數(shù)量和活動(dòng)范圍，都將進(jìn)一步增大。但高道斌認(rèn)為，建水閘和連通黑瓦屋故道的事情，也不可能一下就能實(shí)現(xiàn)，“現(xiàn)在我只敢保證，在我有生之年，天鵝洲的江豚們，會(huì)活得好好的，整個(gè)江豚種群有沒(méi)有未來(lái)，誰(shuí)也說(shuō)不清楚”。

　　在這個(gè)江豚頻頻非正常死亡的時(shí)刻，唯一值得慶幸的是，在長(zhǎng)江下游的另一處國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)，安徽銅陵豚類(lèi)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，有一頭小江豚出生。80后公益導(dǎo)演喬喬5月17日在銅陵保護(hù)區(qū)拍攝公益微電影《迷失的家園》時(shí)，有幸拍到了小豚伏在母豚背上的“馱背”現(xiàn)象，“那是我沿江一路拍攝下來(lái)，看到的最給人希望的景象”，喬喬說(shuō)。

　　{下篇}長(zhǎng)江魚(yú)殤

　　2012年3月底，就在長(zhǎng)江流域第11個(gè)春季禁漁期正式開(kāi)展之前，長(zhǎng)江安慶江段的漁民們，在長(zhǎng)江上進(jìn)行了今春最后一次捕撈。“幾百條漁船，當(dāng)天的收獲一共是5斤9兩魚(yú)”，安慶漁政碼頭的桂船長(zhǎng)，說(shuō)起他們“管轄”下的這些漁民們可憐的漁獲，滿(mǎn)臉的悲憫之情，“長(zhǎng)江里面已經(jīng)基本捕不到像樣的魚(yú)了！”接著又是一番感慨，“人都找不到野生的河魚(yú)吃了，江豚哪還有吃的？”

　　非法捕魚(yú)的背后長(zhǎng)江小型魚(yú)類(lèi)數(shù)量急劇減少

　　電魚(yú)、炸魚(yú)、毒魚(yú)，種種“涸澤而漁”的捕魚(yú)方式，在長(zhǎng)江流域，早已不是什么聳人聽(tīng)聞的消息了，而是時(shí)常發(fā)生的事件。但鮮少為人關(guān)心的是，即便漁民們采用了如此極端的方式捕魚(yú)，他們又收獲了多少魚(yú)呢？結(jié)果同樣觸目驚心，“即使?jié)O民冒著被處罰的危險(xiǎn)，偷偷地使用這些方式捕魚(yú)，他們捕到的魚(yú)，也不到上世紀(jì)80年代在江上撒網(wǎng)捕魚(yú)收獲的零頭”，作為漁政管理人員的桂船長(zhǎng)表示。

　　安慶師范學(xué)院的于道平老師則提供了一組更有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)，“1985年前后，漁民用普通漁網(wǎng)捕魚(yú)，一晚上大概能捕到120斤左右，現(xiàn)在，一晚上只能捕到1-2條魚(yú)”，而且更為嚴(yán)重的是收獲質(zhì)量下降，“以前捕獲到的70%以上都是洄游性的四大家魚(yú)，現(xiàn)在則不到20%，其他都是定居性的野雜魚(yú)”。于道平說(shuō)，我們真不能一味去指責(zé)漁民違規(guī)捕魚(yú)，實(shí)際上，除了少數(shù)人蓄意違法捕魚(yú)以外，大多數(shù)違規(guī)操作的漁民，“確是因?yàn)樯��?jì)不得已而為之，而實(shí)際上他們這么做的收益，也遠(yuǎn)不及以前正常捕魚(yú)”。

　　魚(yú)類(lèi)資源的迅速萎縮，使得長(zhǎng)江實(shí)施了10年多了春季禁漁，投入甚大而效果甚微。就在今年的長(zhǎng)江春季禁漁期開(kāi)始時(shí)，網(wǎng)上爆出新聞稱(chēng)，長(zhǎng)江刀魚(yú)(學(xué)名：長(zhǎng)頜鱭，鱽鱭)已成為奢侈品，單價(jià)達(dá)到令人咋舌的8000元/兩的天價(jià)。高道斌說(shuō)，鱽鱭在部分迷信的人眼里，將其視為“菩薩魚(yú)”，其價(jià)格虛高，雖有一定道理，但本質(zhì)上，仍是這類(lèi)長(zhǎng)江小型魚(yú)類(lèi)數(shù)量的急劇減少。

　　統(tǒng)計(jì)資料顯示，1973年長(zhǎng)江沿岸“江刀”產(chǎn)量3750噸，1983年約370噸，2002年后年產(chǎn)量不足百?lài)崳?010年80噸，2011年12噸……價(jià)格則與此相反，2002年每500g收購(gòu)價(jià)只需200元，到了2012年，據(jù)于道平介紹，一條375克的大“刀魚(yú)”，賣(mài)出了5.9萬(wàn)余元的天價(jià)！

　　這種已經(jīng)金貴到人都無(wú)法承受其價(jià)格的“刀魚(yú)”，卻曾經(jīng)是江豚的最?lèi)?ài)。雖然江蘇等主產(chǎn)區(qū)對(duì)刀魚(yú)已實(shí)施持證捕撈制度，但巨大的利益驅(qū)動(dòng)、以及水污染的不見(jiàn)緩解，使得“刀魚(yú)”這種洄游性的魚(yú)類(lèi)，很少能進(jìn)入其在長(zhǎng)江小孤山江段以下的產(chǎn)卵場(chǎng)。而“刀魚(yú)”的魚(yú)訊期，恰恰又是江豚的生產(chǎn)哺育期，自然界原本完美的生態(tài)鏈組合，終于一絲絲被割斷。而漁民們，只好在空落落的漁網(wǎng)中，回味他們舊日的美好時(shí)光，或者是鋌而走險(xiǎn)。

　　被破壞的繁衍地魚(yú)兒越來(lái)越少，很多江豚死于饑餓

　　如果你在這個(gè)季節(jié)沿著長(zhǎng)江中下游地區(qū)行走，你一定會(huì)看見(jiàn)大片大片的楊樹(shù)，當(dāng)?shù)厝税堰@種原產(chǎn)意大利的楊樹(shù)稱(chēng)作“意楊”，不管是公路、高速路、江岸、河堤，都能見(jiàn)到這種速生樹(shù)種的生長(zhǎng)。作為一種植樹(shù)造林、綠化家園的好樹(shù)種，意楊的推廣，確實(shí)起到了非常好的作用，但它的足跡也伸展到了一些不該去的地方，比如江岸。

　　于道平說(shuō)，在長(zhǎng)江的江岸上，以前生長(zhǎng)著許多叫做“水柳”的樹(shù)木，這些樹(shù)和其他長(zhǎng)在淹水環(huán)境中的樹(shù)木一樣(比如紅樹(shù)林)，長(zhǎng)有很多的氣生根。有水柳氣生根密閉的江岸，對(duì)于船舶�？�，可能是一件非常麻煩的事情，但對(duì)于魚(yú)類(lèi)而言，卻是天然的產(chǎn)卵場(chǎng)。但現(xiàn)在，這一切幾乎消失殆盡，江岸兩邊，隨處可見(jiàn)的都是筆直生長(zhǎng)的意楊，林下，除了稀疏的雜草，其他的任何樹(shù)木均不見(jiàn)生長(zhǎng)。

　　“加上原來(lái)江岸灘涂上大面積的蘆葦，逐漸被人們破壞、墾荒，長(zhǎng)江沿線能夠作為魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵場(chǎng)的場(chǎng)所越來(lái)越少”，于道平說(shuō)，雖然我們每年都在搞禁漁，也在進(jìn)行增殖放流，但如果長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)遺失了它本來(lái)的繁衍場(chǎng)所，再多的增殖放流，也無(wú)法完全恢復(fù)長(zhǎng)江的魚(yú)類(lèi)資源�！敖麧O不僅要從管理上著手，也需要在技術(shù)上跟進(jìn)”。

　　實(shí)際上，這種有的部門(mén)在保護(hù)長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)資源，有的部門(mén)在破壞長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)棲息地的事情，早就屢見(jiàn)不鮮了。比如前述的灘涂開(kāi)發(fā)過(guò)程中破壞蘆葦叢，就很少征詢(xún)漁業(yè)部門(mén)的意見(jiàn)。加上長(zhǎng)江上游建壩、下游來(lái)水減少，而航運(yùn)需求卻又日益增加的現(xiàn)狀，航道部門(mén)也不得不每年在長(zhǎng)江進(jìn)行大量疏浚工作，其結(jié)果是，有限的水流逐漸都被匯集到主航道中，而原有的江灘、濕地，慢慢地也變成了江邊農(nóng)用地。而這些地方，恰恰是江豚曾經(jīng)最喜歡往來(lái)的場(chǎng)所，因?yàn)轸~(yú)類(lèi)資源豐富。

　　這些“正�！钡幕顒�(dòng)加上屢禁不止的違規(guī)采沙、違法排污等現(xiàn)象，正是造成長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)資源迅速枯竭的原因。于道平認(rèn)為，限制進(jìn)行這些作業(yè)肯定是不可行的，但制定確實(shí)可行的措施，在采沙、疏浚航道、開(kāi)發(fā)江灘時(shí)，征詢(xún)一下漁業(yè)部門(mén)意見(jiàn)，哪些地方可以開(kāi)發(fā)、哪些地方絕不能動(dòng)、什么季節(jié)可以動(dòng)、什么季節(jié)不可以動(dòng)、挖多少能控制影響等，都是可以規(guī)范的。

　　但現(xiàn)實(shí)并不這么樂(lè)觀。除了少部分受保護(hù)的江段，長(zhǎng)江中下游地區(qū)，已很難找到純自然的江岸，防洪、通航永遠(yuǎn)是第一位的，哪怕“順道”考慮一下漁業(yè)資源的存續(xù)問(wèn)題，也無(wú)暇多顧。失去棲息地的魚(yú)兒，在長(zhǎng)江里的數(shù)量越來(lái)越少，江豚能吃的東西也越來(lái)越少。今年意外死亡的多頭江豚，經(jīng)解剖，不少腹中空空如也，也證實(shí)江豚的群死，很大程度上是食源性的危機(jī)，雖然這種危機(jī)在一定程度上，與去年的長(zhǎng)江中下游地區(qū)大面積干旱有關(guān)聯(lián)。

　　“解放”湖泊才能拯救江豚？圍湖養(yǎng)殖是魚(yú)類(lèi)瀕臨滅絕的“致命殺手”

　　在與長(zhǎng)江連通的各大湖泊中，類(lèi)似的問(wèn)題同樣存在。更為嚴(yán)重的是，湖泊的面積還在迅速減少。以鄱陽(yáng)湖和洞庭湖兩大湖為例，據(jù)遙感數(shù)據(jù)測(cè)算，1983年時(shí)，鄱陽(yáng)湖的湖面面積約有9076.109km 2，而到了2007年，這一數(shù)據(jù)變?yōu)?014.972 km 2，洞庭湖與此類(lèi)似，1983年時(shí)有6688.127km 2，到了2008年，僅剩下4020.348 km 2！

　　湖面面積縮小的直接后果之一是，在湖區(qū)圍墾形成的“垸子”里的居民們，接著在湖岸圍湖養(yǎng)魚(yú)、網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，進(jìn)一步縮小野生長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)的生存空間。實(shí)際上，不僅在兩大湖里“迷魂陣”、“網(wǎng)箱”密布，在中下游地區(qū)與長(zhǎng)江連通的大小湖泊中，處處均是這類(lèi)景象。而且這些湖泊早就先于鄱陽(yáng)湖一步，建了與長(zhǎng)江阻隔的水閘。于是，這些原本和長(zhǎng)江唇齒相依的大小湖泊，終于都成了各地的“內(nèi)湖”，“內(nèi)湖”里，是大大小小的養(yǎng)殖場(chǎng)。捕魚(yú)為生，已經(jīng)成了不得已而為之或者說(shuō)為了滿(mǎn)足部分人奢欲而進(jìn)行的奢侈行為。

　　這樣的圍湖給地方帶來(lái)了多大的效益呢？以安慶為例，該地每畝湖面租給養(yǎng)殖戶(hù)的租金大約在幾十元到百來(lái)元不等，以湖面面積10萬(wàn)畝左右計(jì)算，即便沿岸全部租給養(yǎng)殖戶(hù)，一年收益也就幾百萬(wàn)。但這樣帶來(lái)的后果卻是長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)進(jìn)入湖泊“有進(jìn)無(wú)出”，原本應(yīng)該有的調(diào)蓄功能，卻轉(zhuǎn)變?yōu)閱我坏摹皳Q水排污”。

　　于道平認(rèn)為，這才是長(zhǎng)江中不少魚(yú)類(lèi)瀕臨滅絕的“致命殺手”�！伴L(zhǎng)江沿岸湖泊本來(lái)就是不少魚(yú)類(lèi)的產(chǎn)卵場(chǎng)，這下全沒(méi)了！”而給地方帶來(lái)的收入，即便各地加到一起，也不及漁業(yè)部門(mén)每年在禁漁期進(jìn)行增殖放流等活動(dòng)投入的資金多。而禁漁的實(shí)際效果非常有限，甚至越禁越少。高道斌也認(rèn)為，真要恢復(fù)魚(yú)類(lèi)資源，靠禁漁的手段，“至少需要禁十年”，顯然這是不可能實(shí)施的。

　　因此，于道平認(rèn)為，要解決當(dāng)前江豚的原地保護(hù)危機(jī)，首先就是要“解放”湖泊，“只要長(zhǎng)江里有足夠的魚(yú)，江豚就不會(huì)滅絕！”�！拔覀�?yōu)槭裁床荒芟蛄謽I(yè)部門(mén)設(shè)立生態(tài)公益林、國(guó)家級(jí)森林公園等保護(hù)性功能場(chǎng)所那樣，在長(zhǎng)江沿岸設(shè)立一些國(guó)家級(jí)的生態(tài)湖泊呢？”他認(rèn)為，只要在長(zhǎng)江中下游宜昌到上海江段1800多公里的水路沿岸，每隔100公里左右，選擇一個(gè)水域面積大于10萬(wàn)畝的沿江湖泊即可，“也就18個(gè)，按照目前用于養(yǎng)殖的租金收入，每年投入不到一個(gè)億就可以維持”，而一旦真的設(shè)立了這么18個(gè)生態(tài)湖泊，“長(zhǎng)江漁業(yè)資源迅速枯竭的現(xiàn)狀就可以逐漸緩解”，而地方政府，也可以借此進(jìn)行一些諸如休閑、觀光等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)旅游項(xiàng)目，“既保護(hù)了環(huán)境，又能從保護(hù)環(huán)境中獲得經(jīng)濟(jì)效益，何樂(lè)而不為呢？”

　　想法雖好，但現(xiàn)實(shí)卻非常艱難。同樣是在安慶，農(nóng)業(yè)部曾希望在西江故道形成一個(gè)類(lèi)似天鵝洲的江豚遷地保護(hù)基地，就因?yàn)榈胤秸�府要價(jià)太高，不得不半途而廢。于道平對(duì)此也頗為無(wú)奈。而他最懷念的卻是上世紀(jì)80年代在安徽銅陵從事白鰭豚保護(hù)工作時(shí)的時(shí)光。

　　“魚(yú)汛來(lái)的時(shí)候，前面是大群的魚(yú)在拼命游動(dòng)，后面是幾頭白鰭豚在追逐捕食，漁民們?cè)谶@個(gè)時(shí)候趕緊拿著漁具跟著白鰭豚跑”，于道平說(shuō)，在漁民們心目中，白鰭豚就是“漁神”，有它出現(xiàn)，就代表漁獲。“可惜這樣的時(shí)光再也找不回來(lái)了，如果連江豚也保不住，我們這些研究淡水鯨類(lèi)的人，以后臉都不知往哪擱了”。

　　南都記者 譚萬(wàn)能