東平湖死魚事件續(xù)：新投魚苗又死亡 是否污染無定論

山東泰安市3月29日,東平漁民打來電話,稱“東平湖死魚事件”(3月5日至3月7日曾作連續(xù)報道)已經(jīng)兩月有余,但是東平湖大面積死魚的真正原因一直沒有公布,漁民更不了解現(xiàn)在的水質(zhì)是否達(dá)標(biāo)。有漁民反映,剛剛放進(jìn)湖里的新魚苗又出現(xiàn)了死亡。

漁民損失慘重

僅獲“扶貧式”救濟(jì)

此次死魚事件中,東平縣老湖鎮(zhèn)的鄭某損失魚苗三萬多斤,損失金額近二十萬元,但時至今日,他獲得的惟一補(bǔ)償是三四天前來自政府的6000多元“扶貧款”。

鄭某介紹說:“政府按每斤死魚一塊三毛五的價格進(jìn)行"扶貧",我領(lǐng)了6200多塊錢的"扶貧款"�！睘槭裁慈�萬多斤魚苗的損失,只領(lǐng)到六千塊錢?鄭某解釋說:“事發(fā)之初,我們先找的鎮(zhèn)信訪部門,當(dāng)時信訪部門讓我們回來先把死魚處理掉,等待政府答復(fù)�！辈糠譂O民回來后,就開始自己處理死魚,由于這一過程中沒有政府人員的參與,漁民自己處理掉的死魚變成了無憑據(jù)的損失。此后,政府曾派工作人員過來給魚過磅,這期間倒是提供了相關(guān)的重量單據(jù),但是只稱重了兩天就停止了。后期,媒體介入和省有關(guān)部門過問后,當(dāng)?shù)卣�府又給我們稱了一次死魚,此時距離發(fā)現(xiàn)死魚已是兩個多月,一直泡在湖里的魚早就爛了。因此,漁民拿到單據(jù)中的損失數(shù)量只是自家全部損失的很少一部分�！�

鄭某稱,雖然也有部分幸運的漁民領(lǐng)到了四五萬塊錢的“扶貧款”,但他們的損失也相對更大,據(jù)他估計,東平湖死亡的魚苗中能過磅的也就約占1/3。

鄭某告訴記者,即便政府按漁民們損失魚苗的全部重量進(jìn)行“扶貧式”救濟(jì),也彌補(bǔ)不了他們的損失,因為現(xiàn)在市場上花鰱的價格是每斤6元,白鰱每斤大約4元。而政府的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是每斤1.35元。

事發(fā)倆月

魚死原因仍無定論

漁民反映,其實他們更想知道魚苗死亡的真正原因是什么,只有知道了原因,他們才能找到索賠的對象�？墒鞘掳l(fā)至今兩個多月,相關(guān)部門卻一直沒有給漁民一個明確的答復(fù)。

“3月中旬,幾個漁民曾找到省環(huán)保局,當(dāng)時省環(huán)保局的領(lǐng)導(dǎo)讓幾位漁民給東平縣政府帶了一封信。第二天,縣政府、縣環(huán)保局、縣信訪局和縣水產(chǎn)局幾家單位的領(lǐng)導(dǎo)就接見了我們�！编嵞掣嬖V記者。在此次與幾家單位領(lǐng)導(dǎo)見面的過程中,幾位漁民曾問過魚死之因,但是沒有得到明確答復(fù),該縣分管農(nóng)業(yè)的副縣長則給大家舉了個例子,他說這次事件就好比出了車禍,肇事者逃逸,想找到肇事者很難,退一萬步講,即便找到了肇事者,如果肇事者是個窮光蛋,還是沒有辦法補(bǔ)償損失。鄭某稱,這是迄今為止,他們就“東平湖死魚事件”得到的官方最終說法。

“會議上,我們曾向環(huán)保部門反映過湖水可能被污染。”針對漁民的這一說法,縣環(huán)保部門當(dāng)時表示,會重視這一說法,但當(dāng)漁民們要求環(huán)保部門出示一月份至三月份的水質(zhì)監(jiān)測報告時,卻遭到了拒絕。

新投魚苗繼續(xù)死亡

漁民該何去何從

不僅“東平湖死魚事件”的原因至今尚無定論,最關(guān)鍵的是如今東平湖的死魚現(xiàn)象仍在繼續(xù),這讓漁民很無奈。

“五天前,我剛從微山湖進(jìn)了四網(wǎng)箱魚苗,可沒過兩天就發(fā)現(xiàn),每個網(wǎng)箱里又飄上來了一二百斤的死魚(每個網(wǎng)箱約有魚苗一千多斤)。”老湖鎮(zhèn)后倉村的漁民鄭某某告訴記者。他說,養(yǎng)魚跟種莊稼一樣,也有節(jié)氣,目前正是投放魚苗的最佳時機(jī),“過了這個時間段,天氣變熱后,僅僅是運輸過程中,魚苗的成活率也會降低�！币虼�,目前漁民們都很想知道,如今東平湖的水質(zhì)究竟適不適合養(yǎng)魚�！笆掳l(fā)之后,環(huán)保部門的工作人員每天都會前來取水樣,可不知為什么,檢測結(jié)果就是不向漁民公布�！�

“求個調(diào)查結(jié)果咋就這么難?”鄭某告訴記者,如今漁民們感到左右為難,進(jìn)退不得。鄭某今年五十多歲,養(yǎng)魚已有六七個年頭,與湖水打交道早已成為習(xí)慣,“我這么大年紀(jì)再出去找工作,根本沒人要。”他說,如果不養(yǎng)魚,真不知道自己還能干什么?雖然此次事件中損失慘重,但他仍然希望相關(guān)部門可以告訴他,東平湖的水質(zhì)如今已經(jīng)沒有問題,可以放心地投放魚苗。這樣,他就不用到處找工作了。可是,沒有人能夠給他這個承諾。

記者手記

調(diào)查小組不了解調(diào)查結(jié)果漁民該問誰

采訪過程中,漁民們一直在問:為什么這么長時間了還不出調(diào)查結(jié)果?難道查清原因就那么難嗎?正是因為遲遲沒有結(jié)果,導(dǎo)致大部分漁民在這個投放魚苗的最佳季節(jié)里無事可做；更是因為遲遲沒有結(jié)果,使得少數(shù)等不及的漁民投放魚苗后遭受了新的損失。

3月29日下午,記者再次采訪了東平縣政府就此事專門成立的調(diào)查小組,結(jié)果被告知,他們不清楚此次事件的調(diào)查結(jié)果,讓記者向東平縣新聞中心咨詢詳細(xì)情況。在這里,記者不禁想問一句:如果連該縣專門成立的調(diào)查小組都無法就事件起因作出回應(yīng),那誰還能對此次事件中損失慘重的漁民作出回應(yīng)?漁民們又如何得知自家魚苗死亡的真正原因?

縱觀近年來發(fā)生的一些“群體性事件”,雖然事件起因各有不同,但這些事件卻有些共同點:多是由一些“不起眼”的小事經(jīng)過長時間的公眾情緒醞釀演變而成,在這一過程中,相關(guān)職能部門對民眾的呼聲與訴求不僅沒有及時作出回應(yīng),相反卻采取了捂、蓋、拖的方式。

當(dāng)然,在這里不能否認(rèn),的確有部分民眾在個別事件中抱有“大鬧大解決,小鬧小解決”的心態(tài),但作為相關(guān)職能部門如何在事發(fā)之初就做到讓民眾“心平”、“氣順”、“鬧”不起來,或許是某些部門靜下心來想想的時候了。