江蘇死魚案：問題顏料廠曾“包年預賠付”

橫扇黃紅顏料廠一排污口排出的污水。

執(zhí)法人員正在進行河水取樣。

橫扇黃紅顏料廠與總承包人倪某簽訂的排污補償協(xié)議。

本報駐吳江記者　王小兵

昨天，本報直通吳江版以《橫扇一水域集中死魚百萬條》為題，報道了吳江松陵鎮(zhèn)橫扇陸家蕩水域百萬條魚離奇死亡的事件。文章見報后，吳江市農(nóng)林局漁政管理站聯(lián)合吳江市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察中隊前往橫扇陸家蕩水域?qū)λ吏~原因展開調(diào)查。目前，聯(lián)合檢查組已經(jīng)對橫扇黃紅顏料廠排放的污水和陸家蕩水域的河水進行了抽樣，死魚原因正在進一步調(diào)查之中。

顏料廠廠長承認排污

昨天上午，聯(lián)合檢查組先來到橫扇黃紅顏料廠進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該廠在廠外有三個水塘用于排放污水，現(xiàn)場有一根管道通入直大港，有條水溝正把污水排入河道。執(zhí)法人員立即對排放的污水進行了抽樣。

剛開始顏料廠的廠長黃某否認污水是從其廠里排放出來的，辯稱這里的污水是六年前電鍍廠排放的。但經(jīng)過檢查組的排查，發(fā)現(xiàn)工廠內(nèi)有通往廠外水塘的排污口。在事實面前黃某承認顏料廠有排污行為。

網(wǎng)箱養(yǎng)魚本身違規(guī)

隨后，檢查組又到陸家蕩水域查看了死魚情況，并對水質(zhì)進行了抽樣。在現(xiàn)場記者了解到，陸家蕩水域共有水面360畝，原先歸吳江水產(chǎn)養(yǎng)殖公司所有，吳江水產(chǎn)養(yǎng)殖公司以每年15萬元把這片水域承包給了養(yǎng)殖戶倪某，倪某再以800元每畝的價格分包給養(yǎng)殖戶朱某17畝，以700元每畝的價格分包給養(yǎng)殖戶陳某等三個合伙人93畝。

吳江水產(chǎn)養(yǎng)殖公司曾與倪某簽訂過協(xié)議，協(xié)議里要求倪某不準進行網(wǎng)箱養(yǎng)殖，而倪某卻私自將水面分包給養(yǎng)殖戶朱某和陳某等三個合伙人進行網(wǎng)箱養(yǎng)殖。吳江市漁政管理站朱先生表示，網(wǎng)箱養(yǎng)殖因為養(yǎng)魚的密度大，投放的餌料都是一些凍魚，自身就存在污染問題，根據(jù)吳江市的“三網(wǎng)整治方案”，養(yǎng)殖戶朱某和陳某等三個合伙人進行網(wǎng)箱養(yǎng)殖是違規(guī)的，根據(jù)規(guī)定養(yǎng)魚的網(wǎng)箱需要拆除。

曾與養(yǎng)殖戶“私了”

隨著調(diào)查的深入，問題一一浮出水面。事實上承包人倪某自己養(yǎng)殖的鱸魚在2011年4月份曾出現(xiàn)過死亡。顏料廠曾與倪某“私了”———達成了一份排污補償協(xié)議。從協(xié)議上看，橫扇黃紅顏料廠一次性補償給倪某等四名養(yǎng)殖戶15萬元排污費，約定從2011年4月23日到2012年4月23日，養(yǎng)殖戶如果發(fā)生死魚事件不準向上級報告，而這一年中如發(fā)生死魚事件也跟顏料廠無關(guān)。而這份補償協(xié)議，分包養(yǎng)殖戶朱某和陳某等三個合伙人并不知情，也沒有收到任何補償款。養(yǎng)殖戶利益誰來保障？

事實上，這次鱸魚死亡事件，損失最慘重的分包戶朱某和陳某等三個合伙人。那么11分包戶朱某和陳某等三個合伙人的利益誰來保障？

吳江市漁政管理站副站長朱先生表示，他們先把魚塘里的水樣進行送檢，等檢測結(jié)果出來后再進行處理。而吳江市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)督中隊梅隊長表示，由于橫扇黃紅顏料廠在全市化工企業(yè)考核中不合格，他們已經(jīng)對其作了最嚴厲的處理———拉電關(guān)停�！跋乱徊�，不管橫扇黃紅顏料廠的排污與死魚有無關(guān)連，如檢測結(jié)果證實排放的污水超標，也會對其進行相應(yīng)行政處罰。”