水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人

標(biāo)題: 內(nèi)陸地區(qū)養(yǎng)殖南美白對蝦的成本利潤探討 [打印本頁]

作者: 美人魚 時間: 2013-9-14 23:20
標(biāo)題: 內(nèi)陸地區(qū)養(yǎng)殖南美白對蝦的成本利潤探討
目前南美白對蝦的養(yǎng)殖可謂全國一個樣，大家都很難養(yǎng)成，同時價格也是非常之高，但是相比內(nèi)陸和沿海的價格，內(nèi)陸價格也明顯比沿海的高，因此也有許多人轉(zhuǎn)道到內(nèi)陸?zhàn)B殖南美白對蝦，但養(yǎng)殖產(chǎn)量非常低，卻因價錢高而有些利潤。然而，有些人也開始想在內(nèi)陸做沿海的養(yǎng)殖模式，同時需要搭棚及加溫，以此來提高養(yǎng)殖成功率及產(chǎn)品，也得到不少人的贊同，但因前期投資較大，許多人就止步于此，這里大家多談?wù)�，�?nèi)陸的高投資，高回報，更高的風(fēng)險，值不值得！

作者: wbrxie 時間: 2013-9-15 00:30
本帖最后由 wbrxie 于 2013-9-15 00:37 編輯

劣勢：
1、種苗成本高，需從沿海地區(qū)空運(yùn)過去；
2、沒有合適的塘，前期可能需要投入巨額基建費(fèi)、土地費(fèi)；
3、前期標(biāo)苗要大量使用海水鹽晶提高適宜的鹽度等（但也有聽說直接放就行，沿海有些地方已經(jīng)是純淡水養(yǎng)蝦），用藥成本可能較高；
4、另外就是養(yǎng)殖成功率問題，需要較高的養(yǎng)殖技術(shù)，至于其它的不是很了解。

優(yōu)勢：
1、估計人工、塘租應(yīng)該低過沿海地區(qū)；
2、靠近市場，可以走活鮮，運(yùn)輸成本低，價格高，利潤大；
3、目前較少人從事，門檻較高，有競爭力，前期很好。

結(jié)論：有一定養(yǎng)殖技術(shù)，資金方面還行，找合適的魚塘（基建完備，水源好）來稍微改造，我覺得可以嘗試一下。

淺見，不一定對。

作者: 水寶寶 時間: 2013-9-15 07:35
還得提到一個老話題，內(nèi)陸?zhàn)B蝦，容易破壞環(huán)境，地鹽堿化，不贊同！

現(xiàn)在越南湄公河兩岸有不少農(nóng)民將稻田挖成池塘來養(yǎng)蝦，也是看到了養(yǎng)蝦的效益比種田好，但以現(xiàn)在的情況來看，養(yǎng)蝦并不可持續(xù)的有效益。

歡迎光臨水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 (http://ganweiyuan.com.cn/)